Welche Zeitnahme-Software?

Zitat von "Topsurfer"

Und ich bin sicher, das L&T wesentlich mehr Anwender hätte, wenn nicht die USB-Box zwingend vorausgesetzt wird.
Und den Parallelport abzufragen sollte ja möglich sein, Librarys oder so sollten doch verfügbar sein.

Meinst Du es liegt an dem Preis für die Teile? Oder daran, daß sich die Leute nicht rantrauen? Im ersten Fall kann man natürlich nichts machen, die Hardware kostet nun mal etwas. Im zweiten Fall könnte man die Dinger ja hier auch fertig gelötet anbieten (aber ohne Gehäuse). Das Teil ist nämlich echt super und wenn L&T erst fertig ist, wird das eine Spitzenkombination.

Ohne Joe vorweggreifen zu wollen, muß bei anderen Schnittstellen immer beachtet werden, daß sie nicht so viele Kanäle (Ports) haben und dann evtl. nur eingeschränkte Funktionen erlauben. Aber vielleicht ist ja auch das technisch lösbar.

Zitat von "MKU GO!"

Meinst Du es liegt an dem Preis für die Teile? Oder daran, daß sich die Leute nicht rantrauen? Im ersten Fall kann man natürlich nichts machen, die Hardware kostet nun mal etwas. Im zweiten Fall könnte man die Dinger ja hier auch fertig gelötet anbieten (aber ohne Gehäuse). Das Teil ist nämlich echt super und wenn L&T erst fertig ist, wird das eine Spitzenkombination.

Ohne Joe vorweggreifen zu wollen, muß bei anderen Schnittstellen immer beachtet werden, daß sie nicht so viele Kanäle (Ports) haben und dann evtl. nur eingeschränkte Funktionen erlauben. Aber vielleicht ist ja auch das technisch lösbar.

Nun ja, ist von allem was.
Ich würde die Software eben gerne testen, bevor ich die Hardware zulegen muß. Und wenn ich die Hardware habe, die ja momentan nur mit L&T arbeitet, wer weiß, ob Joe nicht auf einmal beruflich Streß hat oder so und die Entwicklung der SW zurückstellen muß? Und wenn dann noch so ein Bug vorhanden wäre wie bei Slotman mit der Tankfunktion in der Boxengasse, dann würde ich mich ärgern.

Die Beschränkung der Ports beim Parallelport finde ich nicht so gravierend, für 4-spurige Zeitmessung und Startampel reicht es ja. Und Tankfunktion nur bei 2-spuriger Bahn ist auch OK, wer mehr will, benötigt eben wirklich eine andere SW oder HW.

Macht doch mal nee Umfrage, wer alles L&T testen bzw. nutzen würde, wenn der Parallelport unterstützt werden würde.

(Ich möchte hier Joe oder so nicht zu nahe treten, aber evtl. zeigt es sich ja, das am Paralleport wirklich kein Bedarf besteht. Aber bislang nutzen ja wirklich nur wenige (4 Leute?) die Software, und dafür muß es ja einen Grund geben)

Zitat von "MKU GO!"

...
Ohne Joe vorweggreifen zu wollen, muß bei anderen Schnittstellen immer beachtet werden, daß sie nicht so viele Kanäle (Ports) haben und dann evtl. nur eingeschränkte Funktionen erlauben. Aber vielleicht ist ja auch das technisch lösbar.

Schon mal was von Schieberegistern gehört Das geht alles ... Ob das Sinn macht sei dahingestellt!

Zitat von "Topsurfer"

...
Und den Parallelport abzufragen sollte ja möglich sein, Librarys oder so sollten doch verfügbar sein.

Für mich wird das tatsächlich kein Problem. Ich schreibe in C++ unter Linux/Windows. Joe hat L&T allerdings mit VisualBasic geschrieben. Da kenne ich mich nicht mit aus. Und obs da was für den Parallelport gibt, weiß ich nicht. Ich denke aber schon.

Zitat von "Topsurfer"

...
Ich würde die Software eben gerne testen, bevor ich die Hardware zulegen muß. Und wenn ich die Hardware habe, die ja momentan nur mit L&T arbeitet, wer weiß, ob Joe nicht auf einmal beruflich Streß hat oder so und die Entwicklung der SW zurückstellen muß? Und wenn dann noch so ein Bug vorhanden wäre wie bei Slotman mit der Tankfunktion in der Boxengasse, dann würde ich mich ärgern.

Es zwingt ja niemanden L&T zu benutzen. Das ist sowohl bei Joe als auch bei mir ein Freitzeit/Spaßprojekt. Ich zumindest werde das fertig programmieren. Ob für mich alleine oder für 100 Forenmitglieder ist mir egal! Das Argument mit dem testen lasse ich gelten. Vielleicht sollte man einen Simulationsmodus einbauen ...

Zitat

Macht doch mal nee Umfrage, wer alles L&T testen bzw. nutzen würde, wenn der Parallelport unterstützt werden würde.

Wozu? Ich mache weiter. Und wer jetzt einen Parallelanschluß braucht, ist bei L&T im Moment noch falsch.

Zitat

(Ich möchte hier Joe oder so nicht zu nahe treten, aber evtl. zeigt es sich ja, das am Paralleport wirklich kein Bedarf besteht. Aber bislang nutzen ja wirklich nur wenige (4 Leute?) die Software, und dafür muß es ja einen Grund geben)

Gründe gibt es sicherlich viele ... In spätesten 4 Jahren wirst du allerdings Probleme bekommen einen Rechner mit paralleler Schnittstelle zu finden

Grundsätzlich gilt: Jeder wie er will ...

Na bitte, da ist der Joe schneller als wir dachten ...

Ohje, Joe! Versprich nicht zuviel! Woher kommt die DLL und wie funktioniert sie? Hast du dazu Infos? Ich dachte auch, das beim IOW einiges gehen müsste was dann doch nicht ging (aufgrund der dll).